Snúið á hvolf í dómnum...

Hefði konan átt rétt á bótum ef tangirnar hefðu rekist í garnirnar, en ekki garnirnar í tangirnar eins og virðist segja í dómnum?  Og svo á ég líka erfitt með að skilja hvernig sú staðreynd að "þetta gerist" verður til þess að rökstyðja það að hún fái ekki bætur.  Þetta á ekki að gerast, það hlýtur nú að vera mergur málsins.  Sæi nú bara fyrir mér neytendasamtökin fallast á svona rök.  Leiðinlegt konunnar vegna.

Fékk ekki bætur eftir ófrjósemisaðgerð