Uuuhh....

"...að koma á líkamsræktarstöð falli ekki undir viðkvæmar persónuupplýsingar...."

 "Í niðurstöðum Persónuverndar segir að umrædd miðlun upplýsinga úr augnskanna hafi ekki verið til þess fallin að „ógna grundvallarréttindum eða frelsi hans“. "

 Jæja já.  Ekki viðkvæmar upplýsingar þá frekar en....;

 1. Hvort einhver svaf á einhverju hóteli síðastliðna nótt.

2. Hvort einhver var með einhverju flugi.

3.Hvort einhver notaði kortið sitt einhvers staðar.

4.Hvenær einhver gerði hvað hvar og með hverjum yfirhöfuð.

 Ég skil tjónþolann vel að biðja um þetta, og að sjálfsögðu finnst mér að hann eigi að leiti réttlætis síns í þessu tjónamáli öllu saman, en ég get ekki annað en spurt um fylgjandi;

Hefði persónuvernd dæmt öðruvísi ef að hann hefði spurt hvort að einhver 16 ára stelpa hefði verið í stöðinni milli 13 og 15, hún væri að kæra og enginn vissi hvers vegna hann hefði spurt.  En stöðin hefði bara látið hann fá upplýsingarnar.

Ef að svarið er já, þá á World Class að fá ávítur fyrir að hafa ekki eingöngu látið lögregluna fá svona upplýsingar vegna rannsóknar málsins.

Ég er alveg fullviss um að persónuvernd sér málið eingöngu svona vegna þess að "hinn var vondur fyrst"!

Eða hvað finnst ykkur?

 

 

 

//

<br>

Mátti miðla upplýsingum úr augnskanna